买卖合同纠纷 （2019）浙04民终2377号

本案系购车引发的买卖合同纠纷，双方对骏豪公司的主体资格、骏豪公司是否存在欺诈销售及骏豪公司的赔偿金额存在争议。一、骏豪公司的主体资格。江文军提供的机动车销售发票足以证实案涉车辆系骏豪公司销售给江文军，骏豪公司辩解江文军向嘉善骏腾汽车销售有限公司（以下简称嘉善骏腾公司）购车与事实不符，其仅提供嘉善骏腾公司起诉江文军的诉讼材料及其法定代表人颜春伟的付款凭证作为证据，一审法院认为付款方式并不能证明骏豪公司的待证目的，骏豪公司未提供嘉善骏腾公司与江文军之间的销售合同或机动车销售发票等证据证实自己的主张，所以骏豪公司的辩解缺乏事实依据，一审法院不予采信。二、骏豪公司是否存在欺诈销售。根据《消费者权益保护法》第八条、第二十条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品之真实情况的权利；经营者负有真实、全面向消费者提供有关商品或服务信息、不得作虚假或引人误解的宣传义务”，考虑到车辆从生产至最终交付期间经历运输、存储等诸多环节，要求经营者提供整个过程的所有信息并不切实际，一审法院认为经营者提供的商品全面信息是指可能影响消费者人身健康、安全或一定财产利益的重要信息。经司法鉴定案涉车辆右后尾灯叶子板处曾发生过维

本案系购车引发的买卖合同纠纷，双方对骏豪公司的主体资格、骏豪公司是否存在欺诈销售及骏豪公司的赔偿金额存在争议。一、骏豪公司的主体资格。江文军提供的机动车销售发票足以证实案涉车辆系骏豪公司销售给江文军，骏豪公司辩解江文军向嘉善骏腾汽车销售有限公司（以下简称嘉善骏腾公司）购车与事实不符，其仅提供嘉善骏腾公司起诉江文军的诉讼材料及其法定代表人颜春伟的付款凭证作为证据，一审法院认为付款方式并不能证明骏豪公司的待证目的，骏豪公司未提供嘉善骏腾公司与江文军之间的销售合同或机动车销售发票等证据证实自己的主张，所以骏豪公司的辩解缺乏事实依据，一审法院不予采信。二、骏豪公司是否存在欺诈销售。根据《消费者权益保护

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2377号上诉人（原审原告）：江文军，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：朱保华，嘉兴市南湖区佳工法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉兴骏豪汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区东栅街道由拳路******，统一社会信用代码：913304026683432730。法定代表人：姚骏……