非法拘禁 （2017）闽06刑终471号之一

上诉人梁凡、原审被告人赵红健、徐瑞池、申衍宏参与传销组织非法剥夺他人人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。归案后，赵红健、徐瑞池、申衍宏、梁凡均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人梁凡及其辩护人提出梁凡在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，请求二审法院改判较轻刑罚的诉辩理由。经查，在非法拘禁被害人毛某、李某1、李某2的过程中，红健负责管理窝点的钥匙，徐瑞池负责配合管理钥匙和看管手机，梁凡和申衍宏负责看管新人，四人在犯罪过程中分工协作，均属行为主犯；原判根据梁凡在犯罪中的地位、作用、犯罪情节，在量刑上已有所区别，对梁凡判处有期徒刑一年三个月量刑并无不当。故梁凡及其辩护人的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　郭　钰审 判 员　　高振乾审 判 员　　亓柯加二〇一七年十一月二十九日法官

上诉人梁凡、原审被告人赵红健、徐瑞池、申衍宏参与传销组织非法剥夺他人人身自由，且持续时间较长，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。归案后，赵红健、徐瑞池、申衍宏、梁凡均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人梁凡及其辩护人提出梁凡在犯罪中起次要作用，应认定为从犯，请求二审法院改判较轻刑罚的诉辩理由。经查，在非法拘禁被害人毛某、李某1、李某2的过程中，红健负责管理窝点的钥匙，徐瑞池负责配合管理钥匙和看管手机，梁凡和申衍宏负责看管新人，四人在犯罪过程中分工协作，均属行为主犯；原判根据梁凡在犯罪中的地位、作用、犯罪情节，在量刑上已有所区别，对梁凡判处有期徒刑一年三个月量刑并无不当。故梁

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终471号之一原诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁凡，男，1994年10月13日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省安陆市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。辩护人章慧星，福建方圆人律师事务所律师。原审被告人赵红健，男，1992年9……