强奸 （2017）鄂03刑终288号

被害人陈某1虽先后三次陈述被告人罗红军在对其进行强奸的过程中采取了掐脖子的手段，但无其它证据证实，故被告人及辩护人的异议理由成立，对被害人该部分事实的陈述不予采信。被告人罗红军在侦查环节的二次供述均供述其对被害人身体亲、抱及触摸的过程中，被害人均说不行并呼喊“救命”，但被告人仍脱掉被害人的裤子及内裤，欲强行和被害人发生性关系；被害人先后三次陈述罗红军在对其进行强奸的过程中，其呼喊“救命”、“报警”，脚踢及手推等反抗行为，且侦查机关提取的被告人行车记录卡中被告人与被害人的对话内容也印证了被害人所陈述的事实。证人陈某2、方某的证言虽属传来证据，但与客观事实相符，上述证据之间相互印证，已形成证据锁链，足以认定被告人罗红军在强奸过程中对被害人实施了暴力、威胁行为。故被告人及辩护人提出被告人对被害人没有实施暴力、威胁手段的异议理由与事实不符，本院不予支持。本院对被害人陈述及证人陈某2、方某对该部分事实的证言均予以采信。原审法院认为，被告人罗红军违背妇女意志，欲强行与被害人发生性关系，主观上具有强奸妇女的故意，客观上已经着手实施强奸行为，其行为已构触犯刑法，构成强奸罪。竹溪县人民检察院指控被告人罗

被害人陈某1虽先后三次陈述被告人罗红军在对其进行强奸的过程中采取了掐脖子的手段，但无其它证据证实，故被告人及辩护人的异议理由成立，对被害人该部分事实的陈述不予采信。被告人罗红军在侦查环节的二次供述均供述其对被害人身体亲、抱及触摸的过程中，被害人均说不行并呼喊“救命”，但被告人仍脱掉被害人的裤子及内裤，欲强行和被害人发生性关系；被害人先后三次陈述罗红军在对其进行强奸的过程中，其呼喊“救命”、“报警”，脚踢及手推等反抗行为，且侦查机关提取的被告人行车记录卡中被告人与被害人的对话内容也印证了被害人所陈述的事实。证人陈某2、方某的证言虽属传来证据，但与客观事实相符，上述证据之间相互印证，已形成证据锁链

湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终288号原公诉机关湖北省竹溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗红军，男，1977年10月1日生于湖北省竹溪县，汉族，初中文化，无业，住湖北省竹山县。因涉嫌强奸罪，2017年2月18日被竹溪县公安局决定取保候审。经竹溪县人民法院决定，竹溪县公安局于2017年8月29日将罗红军逮捕。现羁押于竹溪县看守所。湖北省竹溪县人民法院审理的湖北省……