合同纠纷 （2014）吉中民三终字第354号

上诉人恒亚公司与被上诉人吴勇强签订的《啤酒节合作协议》合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。上诉人恒亚公司在合同履行期间未依约保证被上诉人吴勇强的独家酒水销售权，亦未能确保啤酒节正常运转导致被上诉人吴勇强无法正常销售啤酒，属迟延履行其主要债务，导致被上诉人吴勇强独家经营酒水销售的合同目的不能实现，原审判决解除《啤酒节合作协议》并无不当。被上诉人吴勇强提供的照片、录像、证人证言能够证实上诉人恒亚公司存在违约行为，没有保证被上诉人吴勇强独家酒水销售权，上诉人承认存在违约行为，但认为仅存在一次商户自带啤酒的问题，上诉人对自己的主张没有提供相反证据证明，其请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1371元，由上诉人舒兰市恒亚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高忠华审　判　员　　毕雪松审　判　员　　李　炜二〇一四年十一月二十一日代理书记员　　卫　如 来自：www.

上诉人恒亚公司与被上诉人吴勇强签订的《啤酒节合作协议》合法有效，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。上诉人恒亚公司在合同履行期间未依约保证被上诉人吴勇强的独家酒水销售权，亦未能确保啤酒节正常运转导致被上诉人吴勇强无法正常销售啤酒，属迟延履行其主要债务，导致被上诉人吴勇强独家经营酒水销售的合同目的不能实现，原审判决解除《啤酒节合作协议》并无不当。被上诉人吴勇强提供的照片、录像、证人证言能够证实上诉人恒亚公司存在违约行为，没有保证被上诉人吴勇强独家酒水销售权，上诉人承认存在违约行为，但认为仅存在一次商户自带啤酒的问题，上诉人对自己的主张没有提供相反证据证明，其请求本院不予支持。综上，上诉人的

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民三终字第354号上诉人（原审被告、反诉原告）：舒兰市恒亚房地产开发有限公司，住所：舒兰市南城新区。法定代表人：杨达，总经理。委托代理人：桑德进，吉林德北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吴勇强，住吉林省吉林市。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。上诉人舒兰市恒亚房地产开发有限公司（以下简称恒亚公司）因与被上……