（2015）达中民终字第533号

原、被告于2011年8月15日签订的《协议书》包含两个民事关系：一是建筑工程承包关系；二是民间借贷关系。因自然人无建筑承包主体资质，《协议书》违背相关建筑法规，导致协议书中的建筑工程承包民事行为无效，该民间借贷利息的约定与建筑工程承包内容相关联的部分自始无效。原告按照协议给被告出借的1600000元，被告理应偿还。2014年7月1日经双方协议，原告赵绍刚在《协议书》上批注：本人自愿借给庞后安本金1600000元，利息800000元，合计2400000元于2014年7月1日12时以前一次性付清。该批注是附条件的协议，即：二被告在2014年7月1日12时前付款前提下，二原告只收取本1600000元，息800000元，共2400000元。而二被告未按约定的时间支付二原告2400000元，故被告只付800000元利息的条件不成就，被告也就丧失了只付二原告800000元的机会。《协议书》中，原、被告约定借款按月利率三分计息的约定利率超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，对超过部分应不受保护，故利息应从借款之日起（2011年8月17日）起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至付清日止。

原、被告于2011年8月15日签订的《协议书》包含两个民事关系：一是建筑工程承包关系；二是民间借贷关系。因自然人无建筑承包主体资质，《协议书》违背相关建筑法规，导致协议书中的建筑工程承包民事行为无效，该民间借贷利息的约定与建筑工程承包内容相关联的部分自始无效。原告按照协议给被告出借的1600000元，被告理应偿还。2014年7月1日经双方协议，原告赵绍刚在《协议书》上批注：本人自愿借给庞后安本金1600000元，利息800000元，合计2400000元于2014年7月1日12时以前一次性付清。该批注是附条件的协议，即：二被告在2014年7月1日12时前付款前提下，二原告只收取本1600000元

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第533号上诉人（原审被告）庞后安，男，住四川省达州市。委托代理人秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。上诉人（原审被告）余宗容，女，住四川省达州市。委托代理人秦俊涛，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵绍刚，男，住四川省达州市。委托代理人赵文龙，四川渝达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王怀菊，女，住四川省达州市。委托代理……