借款合同纠纷 （2019）闽01民终1852号

福台公司与林小波、林丽榕于2013年10月9日结算，并签订《协议书》，福台公司于2014年10月9日就该《协议书》向一审法院提起撤销权之诉，诉讼时效中断，后福台公司于2015年6月1日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2015年6月2日作出（2014）侯民初字第2942号民事裁定，准许福台公司撤回起诉。现福台公司于2017年2月27日再次向一审法院起诉，其行使撤销权并未超过诉讼时效。 关于争议焦点二，福台公司认为2009年8月13日之前开给林丽榕的收款收据中累计1000000元借款均是林剑忠的借款。林小波、林丽榕认为林剑忠的借款与本案无关，福台公司向其借款2000000元。一审法院认为，林小波与林丽榕认可其出借给福台公司的款项系夫妻共同债权，福台公司与林小波、林丽榕之间存在借贷关系。福台公司提供的证据不足以证明洪潭公司向林丽榕出具的收款收据包含林剑忠的借款，且通过福台公司出具给林丽榕的收款收据、福台公司与林丽榕签订的《借款协议书》及原一审余深文与陈怀根的证人证言可以证实林丽榕出借给福台公司的款项并不包含林剑忠的借款，因该借款发生在余深文、吴匀之（陈怀根之妻）持有洪潭公司100%股权期间

福台公司与林小波、林丽榕于2013年10月9日结算，并签订《协议书》，福台公司于2014年10月9日就该《协议书》向一审法院提起撤销权之诉，诉讼时效中断，后福台公司于2015年6月1日向一审法院提出撤诉申请，一审法院于2015年6月2日作出（2014）侯民初字第2942号民事裁定，准许福台公司撤回起诉。现福台公司于2017年2月27日再次向一审法院起诉，其行使撤销权并未超过诉讼时效。 关于争议焦点二，福台公司认为2009年8月13日之前开给林丽榕的收款收据中累计1000000元借款均是林剑忠的借款。林小波、林丽榕认为林剑忠的借款与本案无关，福台公司向其借款2000000元。一审法院认为，林小波

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终1852号 上诉人（原审原告、反诉被告）：福建福台水电开发有限公司，住所地福建省闽侯县廷坪乡池坑村。 法定代表人：陈永昌，董事长。 委托诉讼代理人：俞鹭鸿，福建闽天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林小波，男，1964年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林丽榕，女，1962年8……