（2016）渝04执异6号

合信公司虽既提出执行行为异议又提出执行标的异议，但所依据的基础权利都是实体权利，提出异议的目的也都是请求本院停止对特定标的物的执行，合信公司提出的执行行为异议包含在执行标的异议之内。合信公司提出排除本院对阳坤公司进行执行，依据的生效法律文书是（2015）渝一中法民初字第00493号民事调解书，该调解书的形成时间是2015年10月12日。本院对阳坤公司的账户存款进行冻结，对其开发建设的“酉阳新都”楼盘的部分房屋进行查封的时间是2013年9月17日。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十六第二款的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，合信公司提出异议的理由不成立。合信公司又提出对其享有抵押权的阳坤公司的房屋排除执行，但杜英、伏联军申请评估拍卖的阳坤公司的房屋是本院依（2013)渝四中法民保字第00007号民事裁定已经进行查封的房屋，合信公司自认其中并不包含合信公司享有抵押权的房屋。本院依杜英、伏联军的申请对已经查封的房屋进行评估拍卖并不会妨害合信公司对抵押物享有的优先受偿权，合

合信公司虽既提出执行行为异议又提出执行标的异议，但所依据的基础权利都是实体权利，提出异议的目的也都是请求本院停止对特定标的物的执行，合信公司提出的执行行为异议包含在执行标的异议之内。合信公司提出排除本院对阳坤公司进行执行，依据的生效法律文书是（2015）渝一中法民初字第00493号民事调解书，该调解书的形成时间是2015年10月12日。本院对阳坤公司的账户存款进行冻结，对其开发建设的“酉阳新都”楼盘的部分房屋进行查封的时间是2013年9月17日。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十六第二款的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生

重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝04执异6号案外人：重庆市渝北区合信小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝中区民权路26号英利国际金融中心40楼8单元。法定代表人：JamesNicholasBarrieSmith委托代理人：文奕，中豪律师集团(重庆)事务所律师。委托代理人：梁实，中豪律师集团(重庆)事务所实习律师。申请执行人：杜英，女，汉族，1958年1月11日生，住重庆市渝北区……