申请撤销仲裁裁决 （2014）深中法劳初字第174-177号

关于玛拉卡罗公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条，劳动者依据调解仲裁法第四十七条（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及金额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月工资的，应当按照终局裁决处理。而戴小龙、张红娥两案的仲裁裁决涉及金额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月工资，故应当按照终局裁决处理。故玛拉卡罗公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于玛拉卡罗公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，本院认为，玛拉卡罗公司确认戴小龙、张遗波、彭江荣、张红娥于2013年8月1日至2013年11月13日期间工作地点在深圳市福田区，但未提交戴小龙、张遗波、彭江荣、张红娥2013年8月1日之前在东莞市工作的证据。本院认为，玛拉卡罗公司作为劳动关系的管理方，在劳动合同未载明工作地的情况下，应提交证据证明戴小龙、张遗波、彭江荣、张红娥的工作地点，否则应承担举证不能的法律后果，本委采信戴小龙、张遗波、彭江荣、张红娥关于工作地点在深圳的主张。故深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会

关于玛拉卡罗公司申请撤销仲裁裁决的第一项理由，本院认为，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十三条，劳动者依据调解仲裁法第四十七条（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及金额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月工资的，应当按照终局裁决处理。而戴小龙、张红娥两案的仲裁裁决涉及金额，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月工资，故应当按照终局裁决处理。故玛拉卡罗公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。关于玛拉卡罗公司申请撤销仲裁裁决的第二项理由，本院认为，玛拉卡罗公司确认戴小龙、张遗波、彭江荣、张红娥于2013年8

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法劳初字第174-177号申请人东莞玛拉卡罗服饰有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头工业区顺兴五路1号。法定代表人薛文秀。委托代理人李术初，广东可园律师事务所律师。被申请人戴小龙。（174号）被申请人张遗波。（175号）被申请人彭江荣。（176号）被申请人张红娥。（177号）委托代理人王丽，深圳市福田区法律援助处律师。委托代理人李亚宾，……