民间借贷纠纷 （2016）桂09民终1608号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中严声智主张庞机向其借款100000元，只提供了一份《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》，该转账业务凭证仅能证明双方存在汇款业务，但该业务的用途并不是唯一的，严声智未能提供借款合同、借条或者有关信件、电文等其他书面凭证形成相互印证证据链，予以证明双方存在借贷关系，严声智对其诉讼主张承担不利后果。故严声智仅凭该转账业务凭证请求还款付息，事实不清，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决：驳回原告严声智的诉讼请求；案件受理费2300元，由严声智负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人严声智持银行转账给被上诉人庞机100000元的凭证要求还款，但不能提供借条、欠条等可以证明双方存在借

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中严声智主张庞机向其借款100000元，只提供了一份《广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证》，该转账业务凭证仅能证明双方存在汇款业务，但该业务的用途并不是唯一的，严声智未能提供借款合同、借条或者有关信件、电文等其他书面凭证形成相互印证证据链，予以证明双方存在借贷关系，严声智对其诉讼主张承担不利后果。故严声智仅凭该转账业务凭证请求还款付息，事实不清，证据不足

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1608号上诉人（原审原告）：严声智，男，1952年12月2日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审被告）：庞机，男，1958年12月6日出生，汉族，住广西博白县。被上诉人（原审被告）：宋小玲，女，1958年10月18日出生，汉族，现住广西博白县。上诉人严声智因与被上诉人庞机、宋小玲民间借贷纠纷一案，不服博白县人民法院（20……