离婚后财产纠纷 （2015）三中民终字第05399号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，商×虽主张拆迁所得601号、602号房屋应当属于夫妻共同财产，但依本案查明事实，相关拆迁优惠购房政策中，对于优惠购房面积的确认系按认定的宅基地面积确定，而51号院宅基地的取得系在商×与杨×登记结婚之前，现商×要求确认601号、602号房屋属于夫妻共同财产并要求602号房屋归其所有的请求，证据不足，原审法院未予支持并无不当。综上，商×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费75元，由商×负担（已交纳）。二审案件受理费150元，由商×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　万丽丽代理审判员　　贾　旭代理审判员　　沈　放二〇一五年五月二十日书　记　员　　吴强兵 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，商×虽主张拆迁所得601号、602号房屋应当属于夫妻共同财产，但依本案查明事实，相关拆迁优惠购房政策中，对于优惠购房面积的确认系按认定的宅基地面积确定，而51号院宅基地的取得系在商×与杨×登记结婚之前，现商×要求确认601号、602号房屋属于夫妻共同财产并要求602号房屋归其所有的请求，证据不足，原审法院未予支持并无不当。综上，商×的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第05399号上诉人（原审原告）商×，女，1970年9月15日出生。被上诉人（原审被告）杨×，男，1968年11月10日出生。委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。上诉人商×因与被上诉人杨×离婚后财产纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……