赡养费纠纷 （2019）鲁03民终3597号

我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。我国《老年人权益保障法》规定赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。可见，赡养人的配偶并非法定的赡养义务人，只是履行协助赡养义务。具体到本案中，对原告有赡养义务的主体为被告房永、房颖，被告张淑霞并非法定的赡养人，尽管被告房永曾经被羁押并服刑，但在期间其赡养人的法定义务并未消除，被告张淑霞应履行的仍然是协助赡养义务，因此，原告诉求三被告平均承担赡养费的主张于法无据，一审法院不予采纳。两原告除了每人每月120元的老年补贴，没有其他收入，被告房永、房颖应支付一定赡养费，被告张淑霞作为被告房永配偶，对房永的赡养义务应予以协助。关于两原告主张的赡养费数额问题。两原告称每月10000元系估算，没有相应证据佐证，一审法院不予采信。根据两原告年龄、身体状况及本地生活实际，一审法院酌定应以每人每月需1000元为宜，该费用由被告房永、房颖平均负担，被告张淑霞对被告房永承担的部分承担共同责任。从2014年8月起至2019年3月止，

我国《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。我国《老年人权益保障法》规定赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人，赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。可见，赡养人的配偶并非法定的赡养义务人，只是履行协助赡养义务。具体到本案中，对原告有赡养义务的主体为被告房永、房颖，被告张淑霞并非法定的赡养人，尽管被告房永曾经被羁押并服刑，但在期间其赡养人的法定义务并未消除，被告张淑霞应履行的仍然是协助赡养义务，因此，原告诉求三被告平均承担赡养费的主张于法无据，一审法院不予采纳。两原告除了每人每月120元的老年补贴

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3597号 上诉人（原审被告）：张淑霞，女，1976年5月2日出生，汉族，周村区第三中学教师，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：房昌江，男，1950年2月27日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：朱训玲（被上诉人房昌江之妻），女，1953年4月30日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。 被上诉人（原……