买卖合同纠纷 （2017）闽02民终2914号

林庆达与祥符公司之间存在买卖合同关系，祥符公司确实拖欠林庆达货款747992元，理由如下：1、本案讼争的结算单加盖了祥符公司厦门项目部章，庭审中，祥符公司确认涉案工程系其承包，项目部章由实际施工人王洋保管，则讼争的结算单加盖祥符公司厦门项目部章可以认定系代表祥符公司作出的意思表示；2、在（2014）海民初字第3096号案件中，于舰翔同样以祥符公司项目部名义向案外人于宝春出具结算单，并加盖祥符公司厦门项目部章，祥符公司在该案中确认其实际使用厦门项目部印章，为此，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3096号民事判决书，对于舰翔在祥符公司亦盖章认可的结算单上的甲方处签名的效力予以认可，从而判决祥符公司承担支付货款的责任。对此，祥符公司未提起上诉，该判决书已依法生效。由此可以认定，祥符公司曾多次使用厦门项目部章对外购买材料，该行为已被生效的法律文书予以认定。综上，本案讼争的结算单足以证明祥符公司拖欠林庆达货款的事实。祥符公司认为王洋系该项目实际施工人，应按双方签订的《项目承包协议》的约定由王洋承担支付货款的责任的理由缺乏法律依据。虽然在双方签订的《项目承包协议》中约定不得加盖项目

林庆达与祥符公司之间存在买卖合同关系，祥符公司确实拖欠林庆达货款747992元，理由如下：1、本案讼争的结算单加盖了祥符公司厦门项目部章，庭审中，祥符公司确认涉案工程系其承包，项目部章由实际施工人王洋保管，则讼争的结算单加盖祥符公司厦门项目部章可以认定系代表祥符公司作出的意思表示；2、在（2014）海民初字第3096号案件中，于舰翔同样以祥符公司项目部名义向案外人于宝春出具结算单，并加盖祥符公司厦门项目部章，祥符公司在该案中确认其实际使用厦门项目部印章，为此，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3096号民事判决书，对于舰翔在祥符公司亦盖章认可的结算单上的甲方处签名的效力予以认可，

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2914号上诉人（原审原告）：林庆达，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海祥符园林绿化有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄55号1层。法定代表人：顾其良，董事长。委托诉讼代理人：熊艳，上海圣瑞敕律师事务所律师。上诉人林庆达与……