交通肇事 （2019）云08刑终186号
裁判要旨
《情况说明》载明凤凰路社区之前出具证明时未了解用途与客观事实不符，且亦载明被害人居住情况以普洱瑞尚物业服务公司出具证明为准。故对该《情况说明》，本院不予确认；何某2出具的《收据》不属于新证据，本院不予重复评判。被上诉人王某、何某1、何某2、思茅财保支公司，原审被告人程永刚、原审附带民事诉讼被告人崔翔均未向本院提交新证据。本院认为，原审依据在案证据和查明的事实情节，对原审被告人程永刚以交通肇事罪进行了定罪、量刑，程永刚未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人普洱晨翔快递有限公司提出一审按照城镇标准计算被害人的经济损失错误的上诉意见。经查，被上诉人王某、何某1、何某2提交普洱瑞尚物业有限公司、凤凰路社区出具的《居住证明》2份，证实被害人已在思茅城区居住满一年以上；而普洱市思茅区顺禄达润滑油经营部出具的《证明》，证实被害人自2015年12月1日起至案发时在该经营部务工。据此，对被害人的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。一审认定被害人的死亡赔偿金为569296元准确。故上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，附带民事
摘要
《情况说明》载明凤凰路社区之前出具证明时未了解用途与客观事实不符，且亦载明被害人居住情况以普洱瑞尚物业服务公司出具证明为准。故对该《情况说明》，本院不予确认；何某2出具的《收据》不属于新证据，本院不予重复评判。被上诉人王某、何某1、何某2、思茅财保支公司，原审被告人程永刚、原审附带民事诉讼被告人崔翔均未向本院提交新证据。本院认为，原审依据在案证据和查明的事实情节，对原审被告人程永刚以交通肇事罪进行了定罪、量刑，程永刚未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于上诉人普洱晨翔快递有限公司提出一审按照城镇标准计算被害人的经济损失错误的上诉意见。经查，被上诉人王某、何某1、何某
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云08刑终186号原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）普洱晨翔快递有限公司。统一社会信用代码：91530802MA6N8RFM19。法定代表人：钱晨，系该公司总经理。住所地：普洱市思茅区。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，哈尼族，1962年6月20日出生，初中文化，农民，户籍地为云南省……