合同纠纷 （2016）豫03民终3119号

原判决认定基本事实不清，处理结果不当。一是双方当事人签订的《荒山承包合同》是否应当解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定了当事人可以解除合同的具体情形，本案中双方当事人对洛阳红瑞森地园林开发有限公司未按约履行合同原因各执一词，《荒山承包合同》是否符合法定当事人可以请求解除合同的条件，应进一步依法进行审查。二是在重审过程中，如果认为《荒山承包合同》符合法定当事人可以请求解除合同的条件，则应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对合同解除后已经履行部分的内容予以查明，并向双方当事人行使释明权，根据履行情况和合同性质，告知当事人对财产返还、恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等问题一并依法进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新安县人民法院（2015）新民初字第2656号民事判决；二、本案发回新安县人民法院重审。上诉人洛阳红瑞森地园林开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　刘龙杰审判员　　杨元卿审判员　　李　慧二〇一六年十一月九日书记员　　王　璐

原判决认定基本事实不清，处理结果不当。一是双方当事人签订的《荒山承包合同》是否应当解除问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条明确规定了当事人可以解除合同的具体情形，本案中双方当事人对洛阳红瑞森地园林开发有限公司未按约履行合同原因各执一词，《荒山承包合同》是否符合法定当事人可以请求解除合同的条件，应进一步依法进行审查。二是在重审过程中，如果认为《荒山承包合同》符合法定当事人可以请求解除合同的条件，则应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对合同解除后已经履行部分的内容予以查明，并向双方当事人行使释明权，根据履行情况和合同性质，告知当事人对财产返还、恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终3119号上诉人（原审被告）：洛阳红瑞森地园林开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区英才路中泰华庭。组织机构代码：75226255-6。法定代表人：张若其，该公司总经理。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：新安县石井镇人民政府。住所地：新安县石井镇石井街。组织机构代码：00541077-0。法定代表……