民间借贷纠纷 （2014）连民终字第02170号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案争议焦点是债务人有无将向韦长江的借款偿还给了担保人李沛玲。在王文举向韦长江借款期间，担保人李沛玲是王文举的姐夫，与王文举的姐姐王慧是夫妻关系，王文举与王慧均证实，王文举已将借款归还给了王慧，王慧并出具了收条给王文举。李沛玲虽经法院执行，偿还了韦长江的借款，但因债务人已经将借款归还给了李沛玲当时的妻子王慧，故李沛玲无权再向王文举追偿。李沛玲要求王文举偿还借款，无事实与法律依据，应予驳回。原审法院遂判决：驳回李沛玲诉讼请求。上诉人李沛玲不服上述判决，向本院提起上诉称，1、因其是王文举向韦长江借款3.8万元的担保人，其已经将为王文举担保的借款3.8万元连本带息共计57676元，通过原审法院向借款人韦长江还清，所以其有向王文举追偿该款的权利。王慧向王文举出具的收条是恶意后补的。2、一审程序违法。原审法院将王慧列为第三人参加诉讼，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案争议焦点是债务人有无将向韦长江的借款偿还给了担保人李沛玲。在王文举向韦长江借款期间，担保人李沛玲是王文举的姐夫，与王文举的姐姐王慧是夫妻关系，王文举与王慧均证实，王文举已将借款归还给了王慧，王慧并出具了收条给王文举。李沛玲虽经法院执行，偿还了韦长江的借款，但因债务人已经将借款归还给了李沛玲当时的妻子王慧，故李沛玲无权再向王文举追偿。李沛玲要求王文举偿还借款，无事实与法律依据，应予驳回。原审法院遂判决：驳回李沛玲诉讼请求。上诉人李沛玲不服上述判决，向本院提起上诉称，1、因其是王文举向

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02170号上诉人（原审原告）李沛玲。被上诉人（原审被告）王文举。原审第三人王慧。上述二人均委托代理人姜爱喜、李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。上诉人李沛玲因与被上诉人王文举及原审第三人民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2014）东民初字第0302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭进……