民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第211号

本案争议的焦点是本案借条中的款项是借款还是工程款？借条中记载的内容清晰的反映出上诉人向被上诉人借款的事实，且未对款项作出任何说明。一审时，一审法院于2014年7月31日对上诉人所作的询问笔录中，上诉人陈述“熊昌兵实际上仅借给我10万元本金，他主张的15万元中有5万元是利息，双方在借贷过程中，将原来由许大华出具的金额为10万元的借条换成了15万元的借条”。现上诉人主张本案款项系工程款，未提交证据证实该主张，故上诉人的上诉请求和理由均不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4163元，由上诉人许大华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙彩虹代理审判员　　徐　芳代理审判员　　龙　婷二〇一五年四月十五日书　记　员　　刘渊富

本案争议的焦点是本案借条中的款项是借款还是工程款？借条中记载的内容清晰的反映出上诉人向被上诉人借款的事实，且未对款项作出任何说明。一审时，一审法院于2014年7月31日对上诉人所作的询问笔录中，上诉人陈述“熊昌兵实际上仅借给我10万元本金，他主张的15万元中有5万元是利息，双方在借贷过程中，将原来由许大华出具的金额为10万元的借条换成了15万元的借条”。现上诉人主张本案款项系工程款，未提交证据证实该主张，故上诉人的上诉请求和理由均不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第211号上诉人（原审被告）许大华。被上诉人（原审原告）熊昌兵。上诉人许大华因与被上诉人熊昌兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2014）黔盘民初字第2910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，被告曾向原告借款100000元，2013年8月9日，被告将前述的100000元借……