（2014）浙温执复字第38号

申请人金鲜丽所主张的异议是对发生在诉讼过程中的财产保全裁定即（2013）温瓯商初字第677号民事裁定书不服，作为该诉讼保全案件的当事人，金鲜丽依法可以直接对财产保全申请复议。而民诉法上的执行行为异议，是针对当事人、利害关系人认为法院在执行阶段中的执行行为违反法律规定的，向执行法院提出的书面异议，由执行法院依法审查，并作出裁定，当事人、利害关系人对审查裁定不服的，依法可向上一级人民法院申请复议。因而，当事人对财产保全裁定不服的救济途径与当事人、利害关系人对执行行为异议的救济途径，两者是不一样的。即本案异议人金鲜丽的请求不属于民诉法第二百二十五条的受案范围。因此，裁定驳回异议人金鲜丽的异议申请，申请人不服，向本院申请复议。申请复议人称，2013年10月15日，申请人认为（2013）温瓯商初字第677号民事裁定书裁定有误，向瓯海法院申请复议，请求撤销该民事裁定，解除对申请人名下的坐落于温州市鹿城区南浦住宅区温迪锦园7幢602室房产的查封，但是，瓯海法院未予裁定处理。后，（2013）温瓯商初字第677号民事判决生效并进入执行程序，申请人提出执行异议，请求法院纠正查封错误，解除对涉案房产的查封，

申请人金鲜丽所主张的异议是对发生在诉讼过程中的财产保全裁定即（2013）温瓯商初字第677号民事裁定书不服，作为该诉讼保全案件的当事人，金鲜丽依法可以直接对财产保全申请复议。而民诉法上的执行行为异议，是针对当事人、利害关系人认为法院在执行阶段中的执行行为违反法律规定的，向执行法院提出的书面异议，由执行法院依法审查，并作出裁定，当事人、利害关系人对审查裁定不服的，依法可向上一级人民法院申请复议。因而，当事人对财产保全裁定不服的救济途径与当事人、利害关系人对执行行为异议的救济途径，两者是不一样的。即本案异议人金鲜丽的请求不属于民诉法第二百二十五条的受案范围。因此，裁定驳回异议人金鲜丽的异议申请，申

浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执复字第38号申请复议人（被执行人）金鲜丽。申请执行人中国银行股份有限公司温州市瓯海区支行。负责人包邦和。被执行人：温州东特国际贸易有限公司。法定代表人戴建瓦。被执行人温州市嘉伦特纺织服饰有限公司。法定代表人戴建东。被执行人宏创集团有限公司。法定代表人戴建东。被执行人戴建瓦。被执行人夏光耀。被执行人戴建东。被执行人孟凡俊。被执行人戴显芬。申……