分期付款买卖合同纠纷 （2019）鲁0785民初3741号
裁判要旨
原、被告鞋底买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。 原告向被告提供鞋底后双方对被告应付原告货款进行对帐，且被告向原告出具了欠条，被告理应按对帐确认的欠款数额向原告支付货款。 被告主张出具欠条后分三次向原告支付货款2000元，原告主张仅收到500元。 因被告对付款负举证责任而未提供证据，本院认定被告付款500元，尚欠原告货款38500元。 因该债务系二被告共同经营所欠，应共同偿付。 根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间未进行约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 具体本案，原、被告对被告向原告支付货款的时间未明确约定，被告本应于收到原告所供货物时支付。 因未支付，应承担违约责任。 原告要求被告自出具欠条之日按银行同期贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。 被告李永春未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人
摘要
李建喜、唐绍军、李永春分期付款买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初3741号 原告：李建喜 委托诉讼代理人：张新辉。 被告：唐绍军 被告：李永春 原告李建喜与被告唐绍军、李永春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告委托诉讼代理人张新辉、被告唐绍军到庭参加诉讼，被告李永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终……