（2016）最高法行申1524号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据北京市人民政府1999年10月13日《关于北京市鲁艺房地产公司建设鲁迅文化园拆迁安置用房征地的批复》，涉案宗地已被征收为国有。基于此，再审申请人与海淀区人民政府为北京市鲁艺房地产开发有限责任公司核发国有土地使用证行为之间不存在利害关系，其诉请撤销海淀区人民政府2014年4月24日核发的京海国用(2014出)第00088号《中华人民共和国国有土地使用证书》，依法不具有原告资格。北京市第四中级人民法院以(2015)四中行初字第853号行政裁定驳回再审申请人起诉，北京市高级人民法院以(2016)京行终796号行政裁定维持一审行政裁定，并无不当。综上，张传龙等76人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张传龙等76人的再审申请。审　判　长　　耿宝建审　判　员　　李德申代理审判员　　李小梅二〇一六年

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，根据北京市人民政府1999年10月13日《关于北京市鲁艺房地产公司建设鲁迅文化园拆迁安置用房征地的批复》，涉案宗地已被征收为国有。基于此，再审申请人与海淀区人民政府为北京市鲁艺房地产开发有限责任公司核发国有土地使用证行为之间不存在利害关系，其诉请撤销海淀区人民政府2014年4月24日核发的京海国用(2014出)第00088号《中华人民共和国国有土地使用证书》，依法不具有原告资格。北京市第四中级人民法院以(2015)四中行初字第853号行政裁定驳回再审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1524号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张传龙等76人（名单附后）。诉讼代表人张传龙，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。诉讼代表人马来明，男，1962年8月28日出生，回族，农民，住北京市海淀区。诉讼代表人臧振华，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。再审被申请人(一审被告、二审被上……