民间借贷纠纷 （2014）青民二终字第8号

本案争议焦点在于范明燕于2011年8月1日的还款15万元及10月12日的还款36000元是否是蔡泳所诉的《民间借贷合同》项下的还款，综合双方的证据及质证情况分析如下：1、范明燕、谭玉华、范振青提交的四份《个人借款合同》内容一致，格式相同，借款期限前后连续，可以认定双方通过多次续签合同将2011年5月21日的借款展期，最后一份合同的签订时间为2011年8月20日。若2011年8月1日的还款15万元如蔡泳主张系2011年5月21日借款项下的还款，则最后一份合同及借据上载明的借款本金不可能还是20万元，蔡泳的主张与书面证据载明的事实相矛盾。2、2011年10月至2012年1月范明燕每月的20日向蔡泳支付款项8000元，金额与《个人借款合同》约定的利息数额相符，付息日期亦与借款日期吻合，可以认定该8000元系2011年5月12日借款的利息。若如蔡泳主张前述两笔还款系2011年5月12日借款项下的还款，则利息数额不可能一直未有变化。3、范明燕于2011年10月12日支付的36000元款项与蔡泳所诉《民间借贷合同》约定的付息金额及付息日期均一致。4、证人系蔡泳前妻，其证言不能单独作为认定事实的依据

本案争议焦点在于范明燕于2011年8月1日的还款15万元及10月12日的还款36000元是否是蔡泳所诉的《民间借贷合同》项下的还款，综合双方的证据及质证情况分析如下：1、范明燕、谭玉华、范振青提交的四份《个人借款合同》内容一致，格式相同，借款期限前后连续，可以认定双方通过多次续签合同将2011年5月21日的借款展期，最后一份合同的签订时间为2011年8月20日。若2011年8月1日的还款15万元如蔡泳主张系2011年5月21日借款项下的还款，则最后一份合同及借据上载明的借款本金不可能还是20万元，蔡泳的主张与书面证据载明的事实相矛盾。2、2011年10月至2012年1月范明燕每月的20日向蔡泳

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二终字第8号上诉人（原审原告）蔡泳。委托代理人焦春艳，山东诚功律师事务所律师。委托代理人吴梦奇。被上诉人（原审被告）范明燕。被上诉人（原审被告）谭玉华。被上诉人（原审被告）范振青。三被上诉人共同委托代理人王希燕，山东麒正律师事务所律师。上诉人蔡泳因与被上诉人范明燕、谭玉华、范振青民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2014）南……