买卖合同纠纷 （2019）鄂1122民初609号
裁判要旨
“销货清单”及收条可证明原、被告之间存在买卖交易行为，因无其他证据予以佐证，该组证据不能证实被告欠原告材料款及工资款的事实，故本院对该组证据的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告姚九林因室内装修需要，经原告郭学双的亲属郭学武介绍，在原告经营的材料店购买瓷砖、墙纸，被告在原告的送货单上签字确认。 2015年9月16日，被告又在原告经营的材料店购买瓷砖、墙纸，被告向原告出具了收条。 原告因与被告及介绍人结算材料款及工资款产生纠纷，遂诉至本院。 本院认为，原告郭学双请求被告姚九林偿还材料款及工资款56765元及利息，其提供的证据不足以证实其与被告姚九林之间的债权债务关系，原告应承担不利后果，故对于原告要求被告支付材料款及工资款56765元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告郭学双的诉讼请求。 本案诉讼费1219元，由原告郭学双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
摘要
郭学双与姚九林买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初609号原告：郭学双，男，1986年8月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：姚九林，男，1964年2月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告郭学双诉被告姚九林买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年3月12日对本案公开开庭进行了审理，原告郭学双到庭参加了诉讼，被告姚九林……