民间借贷纠纷 （2019）苏0312民初1768号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。 被告赵孝勤向原告出具借条一份，文字表述清晰，意思表示明确，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可认定为原告徐万春、被告赵孝勤及和畅村委会对于债权债务处理的明确约定。 被告赵孝勤应当遵循诚实信用的原则依法履行约定的法律义务。 现赵孝勤未按照约定将款项直接偿还给原告徐万春，违反了上述约定，履行不当，属于违约行为。 被告赵孝勤因履行不当而支付的款项，可另行主张权利。 鉴于原告徐万春同意自和畅村委会已经向原告的付款中抵扣7250元，故被告还应向原告偿还借款16750元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。 本案中，双方未约定利息，现原告主张利息4320元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二
摘要
1768徐万春与赵孝勤民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初1768号原告：徐万春，男，1948年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：赵孝勤，男，1964年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原告徐万春诉被告赵孝勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，于2019年3月14日依法由审判员肖扬适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告徐万春、被告赵孝勤均到庭参加了诉讼……