房屋拆迁管理（拆迁） （2019）沪02行申225号

被申请人对其辖区内的违法建筑具有强制拆除的法定职权。本案中，被申请人在实施强制拆除申请人彩板房及水泥地坪的行为之前未依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定书面催告申请人履行义务，违反法定程序，该强制拆除行为应予确认违法。但申请人关于涉案建筑并未违法、被申请人无权强制拆除、被申请人所作《责令限期拆除违法建筑决定书》无效的主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏雄汶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏雄汶的再审申请。法官助理祁龙杰审判长　张　璇审判员　田　华审判员　包建俊二〇一九年十二月二十三日书记员　祁龙杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；(五)违反法律规定

被申请人对其辖区内的违法建筑具有强制拆除的法定职权。本案中，被申请人在实施强制拆除申请人彩板房及水泥地坪的行为之前未依据《中华人民共和国行政强制法》相关规定书面催告申请人履行义务，违反法定程序，该强制拆除行为应予确认违法。但申请人关于涉案建筑并未违法、被申请人无权强制拆除、被申请人所作《责令限期拆除违法建筑决定书》无效的主张缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。夏雄汶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回夏雄汶的再审申请。法官助理祁龙杰审判长　张　

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申225号再审申请人(一审原告、二审上诉人)夏雄汶，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人张征。再审申请人夏雄汶因要求确认强制拆除行为违法一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行终1156号行政判决，申请再审。本院依法组成……