（2016）浙01行初501号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”萧山区政府责令城厢街道办事处强制搬迁及拆除房屋的行为，应视为委托，故萧山区政府为本案的适格被告。2015年11月6日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧行审字第81号《行政裁定书》，裁定对萧土资裁字[2013]第28号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人陈善昌（户）将坐落在萧山区×社区的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由萧山区政府组织实施。拆迁裁决生效后，陈善昌（户）经审批的占地105平方米的房屋的物权已转变为根据裁决获得安置补偿的权利，故原告与经审批的房屋的拆除已没有利害关系，依法应驳回原告的起诉。对于除占地105平方米房屋之外的其他房屋，被告实施了强制拆除，但未提交实施强制拆除的事实依据，故应确认被告的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条规定“行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”萧山区政府责令城厢街道办事处强制搬迁及拆除房屋的行为，应视为委托，故萧山区政府为本案的适格被告。2015年11月6日，杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧行审字第81号《行政裁定书》，裁定对萧土资裁字[2013]第28号《房屋拆迁争议裁决书》确定的第三项内容，即要求被申请人陈善昌（户）将坐落在萧山区×社区的房屋进行搬迁，准予强制执行，并交由萧山区政府组织实施。拆迁裁决生效后，陈善昌（户

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙01行初501号原告陈善昌，男，1968年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。被告杭州市萧山区人民政府，住所地杭州市萧山区金城路685号。法定代表人王敏，区长。委托代理人金洪波，杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处工作人员。委托代理人单燕红，浙江法君律师事务所律师。原告陈善昌认为被告杭州市萧山区人民政……