买卖合同纠纷 （2016）川16民终1183号

一、四川仁湖建筑工程有限公司虽然提供其公司现在使用印章的印模，但未提供其公司在2013年11月-12月期间使用印章的印模，故即使经鉴定其公司现在使用的印章与《建房协议》及《授权委托书》上加盖的印章不一致，也不能证明《建房协议》及《授权委托书》上加盖的印章并非其公司当时使用的印章；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”之规定，四川仁湖建筑工程有限公司在本案一审中未提出鉴定申请，二审中提出鉴定申请的时间是2016年12月22日，而本院指定的举证期限届满之日是2016年12月19日，故对四川仁湖建筑工程有限公司提出的鉴定申请，本院不予准许。二审审理中，武胜县红鑫建材有限公司提供了证人周某的证言，证明武胜县红鑫建材有限公司向武胜县白坪乡叶家庵村新村点建设项目供砖属实，供砖数量与结算价款均系真实的。经本院与周某当面核实，其证言证明的案件事实与本院核实的情况一致，故对周某的证言，本院予以采信。其他案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，四川仁湖建筑工程有限

一、四川仁湖建筑工程有限公司虽然提供其公司现在使用印章的印模，但未提供其公司在2013年11月-12月期间使用印章的印模，故即使经鉴定其公司现在使用的印章与《建房协议》及《授权委托书》上加盖的印章不一致，也不能证明《建房协议》及《授权委托书》上加盖的印章并非其公司当时使用的印章；二、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外”之规定，四川仁湖建筑工程有限公司在本案一审中未提出鉴定申请，二审中提出鉴定申请的时间是2016年12月22日，而本院指定的举证期限届满之日是2016年12月

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终1183号上诉人（原审被告）：四川仁湖建筑工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：潘道友，总经理。委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武胜县红鑫建材有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：周斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈尚辉，男，武胜县红鑫建材有限公司公司工作人员。委托诉讼代理人：冯毅，……