（2015）渝五中法民终字第04703号

朱某与殷某之间在离婚时所达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。朱某在离婚时约定向男方支付10万元作为补偿，系朱某的真实意思表示。至于双方于2012年12月11日作出的约定“在安置房没有下来之前，我们有什么变动，那就将离婚协议书上的十万元钱（就是女方给男方的十万元钱）归给儿子殷某乙所有”，该约定中“我们有什么变动”应视为约定不明，且金钱赠与必须以给付作为生效要件，但朱某并未将该款支付给殷某，并由殷某将该款交付给婚生子殷某乙，故该约定应视为约定不明且未发生效力，故朱某还应当按照离婚协议的约定向殷某支付10万元补偿款。据此，判决：“被告朱某于本判决生效后10日内支付原告殷某离婚协议时约定的补偿款10万元。”朱某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回殷某的诉讼请求。2、由殷某承担本案一、二审的诉讼费用。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。朱某与殷某之间关于“我们有什么变动”的约定，根据经验法则合理解释为“朱某与殷某之间在婚姻关系相关的财产分割、子女扶养问题上有任何变动”。朱某已于（2014）九法

朱某与殷某之间在离婚时所达成的协议系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，双方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。朱某在离婚时约定向男方支付10万元作为补偿，系朱某的真实意思表示。至于双方于2012年12月11日作出的约定“在安置房没有下来之前，我们有什么变动，那就将离婚协议书上的十万元钱（就是女方给男方的十万元钱）归给儿子殷某乙所有”，该约定中“我们有什么变动”应视为约定不明，且金钱赠与必须以给付作为生效要件，但朱某并未将该款支付给殷某，并由殷某将该款交付给婚生子殷某乙，故该约定应视为约定不明且未发生效力，故朱某还应当按照离婚协议的约定向殷某支付10万元补偿款。据此，判决：“被告朱某

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04703号上诉人（原审被告）朱某。委托代理人王兴元，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）殷某。上诉人朱某与被上诉人殷某离婚后财产纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月15日作出（2014）九法民初字第10415号民事判决。朱某不服该判决，向本院提起上诉。……