（2012）深中法行终字第68号

根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第一款、第八条第二款、第二十三条、第二十四条的规定，银监会深圳监管局作为国务院银行业监督管理机构的派出机构，对被投诉人华夏银行股份有限公司深圳南山支行的业务活动负有监督管理职责。本案证据显示，名磊工会投诉之后，银监会深圳监管局已在非现场监管中指出被投诉人涉案贷款的潜在风险，要求被投诉人提前收回贷款，保证信贷资金安全，同时加强贷款三查工作，有效防范信贷风险。被投诉人随后收回了贷款，并于2011年9月6日申请注销了上述房地产的抵押登记，保障了名磊工会的合法权益。至此，银监会深圳监管局对名磊工会的投诉事宜进行了查处，履行了其监督管理职责。银监会深圳监管局辩称由于邮件的收件人为熊良俊局长，而熊良俊局长因请病假未上班，未能及时拆封邮件，因此银监会深圳监管局延迟回复具有客观原因，该抗辩理由符合情理，该院予以采纳。且诉讼中，银监会深圳监管局针对名磊工会的投诉事项已经作出回复，名磊工会投诉的问题已经得到有效解决，因此名磊工会要求确认银监会深圳监管局未能及时处理其投诉行为违法，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，名磊工会的诉讼请求没有事实和法律依据，该

根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第二条第一款、第八条第二款、第二十三条、第二十四条的规定，银监会深圳监管局作为国务院银行业监督管理机构的派出机构，对被投诉人华夏银行股份有限公司深圳南山支行的业务活动负有监督管理职责。本案证据显示，名磊工会投诉之后，银监会深圳监管局已在非现场监管中指出被投诉人涉案贷款的潜在风险，要求被投诉人提前收回贷款，保证信贷资金安全，同时加强贷款三查工作，有效防范信贷风险。被投诉人随后收回了贷款，并于2011年9月6日申请注销了上述房地产的抵押登记，保障了名磊工会的合法权益。至此，银监会深圳监管局对名磊工会的投诉事宜进行了查处，履行了其监督管理职责。银监会深圳监管局辩

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）深中法行终字第68号上诉人（原审原告）深圳市名磊物业发展有限公司工会，住所地深圳市罗湖区莲塘港莲路名磊物业大厦105室。法定代表人韦丽春，主席。委托代理人张鹰。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会深圳监管局，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦31楼。法定代表人熊良俊，局长。委托代理人刘清香。委托代理人胡旭亮。上诉人深圳市名……