民间借贷纠纷 （2019）渝0154民初8188号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中被告黎华胜分两次原告邓长术借款80000元的事实成立，有被告黎华胜出具的借条予以佐证，借贷事实成立。 原、被告的债权债务关系明确合法，原告邓长术的债权应当得到法律的保护，被告黎华胜理应对该借款负偿还义务。 关于原告邓长术主张的利息问题，原、被告虽未在借条中以书面形式约定利息，但双方口头约定了月利率为5%，且被告黎华胜在电话中也明确表示月利率为5%。 故本院确认原、被告的借款利息为月利率5%。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告约定了月利率为5%，现原告邓长术主张按月利率2%的标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。 原告邓长术在庭审过程中认可被告黎华胜以借款本金80000元为基数按月利率5%的标准支付了6个月利息，故利息起算点应为2009年9月18日。 同时，被告

邓长术与黎华胜民间借贷纠纷一审民事判决书

文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8188号原告：邓长术，男，汉族，生于1972年2月10日，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人(特别授权)：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人(特别授权)：付涛，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。 被告：黎华胜，男，汉族，生于1963年5月16日，住重庆市开州区。 原告邓长术与被告黎华胜民间借贷纠……