建设工程施工合同纠纷 （2019）湘01民终6410号

皖通公司与海信公司签订的《长沙市天网工程三期建设与服务项目外场土建安装工程项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于确认竣工验收日期的问题。2018年1月30日经建设单位、监理单位及海信公司三方对涉案建设工程进行验收并作出了《工程竣工验收报告》后，海信公司将涉案的建设工程交付给建设单位使用，可以确认该工程已竣工验收的日期为2018年1月30日。所以，对于海信公司认为其与业主单位验收日期不能作为皖通公司与海信公司之间竣工验收日期的答辩主张，一审法院不予支持。关于皖通公司是否虚报工程量及施工是否达标的问题。海信公司未提交有效证据证明皖通公司存在虚报工程量及施工未达标的事实，且海信公司在涉案工程验收后已交付给建设单位使用；所以，对于海信公司认为皖通公司虚报工程量及施工没有达标的答辩主张，一审法院不予支持。关于工程价款、质保金及违约金的问题。双方经工程签证及对已完成的工程量进行决算，涉案工程总价款为5501700元（903600元+4598100元=5501700元）。按合同约定海信公司从工程款中

皖通公司与海信公司签订的《长沙市天网工程三期建设与服务项目外场土建安装工程项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于确认竣工验收日期的问题。2018年1月30日经建设单位、监理单位及海信公司三方对涉案建设工程进行验收并作出了《工程竣工验收报告》后，海信公司将涉案的建设工程交付给建设单位使用，可以确认该工程已竣工验收的日期为2018年1月30日。所以，对于海信公司认为其与业主单位验收日期不能作为皖通公司与海信公司之间竣工验收日期的答辩主张，一审法院不予支持。关于皖通公司是否虚报工程量及施工是否达标的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终6410号上诉人（原审被告）：青岛海信网络科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园宁夏路**。法定代表人：陈维强，董事长。委托诉讼代理人：李娜，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁斌群，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：湖南皖通科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园科研成果转化中心厂房******……