合伙协议纠纷 （2017）鲁10民终392号

原告提交协议中有原被告签名，形式要件完备。被告认为原告签名系补签，但又不同意申请鉴定，因此，对该转让协议书的真实性予以认可。2、原告提交陈某出具的支付10万元购沙款的收据一份，证明原告购沙出资了10万元。被告质证称对收据真实性不认可，笔迹应该不是陈某签署的，与协议中陈某的签名显然笔迹不一致。庭审中，原告申请证人陈某出庭。一审法院依法传唤证人陈某，庭审前一审法院收到寄件人署名为“陈某”寄来的“第三人作证书”，文书落款署名为“陈某”。文书中称，“因本人没有在温州本市，在外地工厂管理工人日常生活工作，不方便到法院出庭作证。在2014年8月7日，经威海老朋友介绍，我方将沙场转让给汤光强、王洪涛。当天约定首付20万元，还欠19万元后期付。合同甲方在当地的管理费、场地堆放费及工人工资等大概10万元由乙方垫付，余额9万元后期汇入。当天收到王洪涛现金10万元，收到汤光强10万元。当时我写了一张20万元的收据交给汤光强收存。后期由于汤、王二人产生争议，王洪涛打电话给我，说他付的10万元现金没有凭证，让我重新写一份10万元的收条给他。汤、王二人的争议与我没有关系。”被告汤光强对该“第三人作证书”质证称，对

原告提交协议中有原被告签名，形式要件完备。被告认为原告签名系补签，但又不同意申请鉴定，因此，对该转让协议书的真实性予以认可。2、原告提交陈某出具的支付10万元购沙款的收据一份，证明原告购沙出资了10万元。被告质证称对收据真实性不认可，笔迹应该不是陈某签署的，与协议中陈某的签名显然笔迹不一致。庭审中，原告申请证人陈某出庭。一审法院依法传唤证人陈某，庭审前一审法院收到寄件人署名为“陈某”寄来的“第三人作证书”，文书落款署名为“陈某”。文书中称，“因本人没有在温州本市，在外地工厂管理工人日常生活工作，不方便到法院出庭作证。在2014年8月7日，经威海老朋友介绍，我方将沙场转让给汤光强、王洪涛。当天约

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终392号上诉人（原审原告）：王洪涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤光强，男，1964年7月31日出生，汉族，住荣成市城区。委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。上诉人王洪涛因与被上诉人汤光强合伙协议纠纷一案，不服荣成市人民法院（201……