买卖合同纠纷 （2016）陕03民终1807号

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了《投递承揽协议》，原告以底层分销商的身份，加入被告所在的销售网络，原告以预付货款或者赊销的方式从被告处购入乳制品，在双方约定区域内单独进行乳制品的销售配送，并于次月根据销售回款与被告结算货款以及进行利润分成。原、被告由此建立了合法有效的区域分销权和配送义务的买卖合同法律关系。双方争议的焦点在于合同终止履行后，被告收取的10000元加盟费是否应予退还。双方签订的书面《投递承揽协议》中虽未包含加盟费的内容，但在庭审中查明，该费用的交纳亦是双方合同关系的构成部分，被告在签订协议前已经向原告说明了收取加盟费是在于由原告在双方约定区域内单独进行乳制品的销售配送，且在收据上注明不予退还。原告陈述其在交纳该费用时提出了异议，但还是向被告交纳了该费用并随之与被告签订了《投递承揽协议》，已表明了原告对纳该项费用及处理方式的确认。且在后来的合同履行过程中，被告也依约未在约定的销售配送区域内安排其他销售配送人员，现双方的买卖合同关系中的权利义务虽已终止，但不影响合同关系中双方约定的加盟费不予退还这项结算和清理条款的效力。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予

依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订了《投递承揽协议》，原告以底层分销商的身份，加入被告所在的销售网络，原告以预付货款或者赊销的方式从被告处购入乳制品，在双方约定区域内单独进行乳制品的销售配送，并于次月根据销售回款与被告结算货款以及进行利润分成。原、被告由此建立了合法有效的区域分销权和配送义务的买卖合同法律关系。双方争议的焦点在于合同终止履行后，被告收取的10000元加盟费是否应予退还。双方签订的书面《投递承揽协议》中虽未包含加盟费的内容，但在庭审中查明，该费用的交纳亦是双方合同关系的构成部分，被告在签订协议前已经向原告说明了收取加盟费是在于由原告在双方约定区域内单独进行乳制品的销

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终1807号上诉人（原审原告）：韩有财。委托代理人师正义。被上诉人（原审被告）：代永梅。上诉人韩有财与被上诉人代永梅卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初445号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人韩有财不服上述民事判决向本院提起上诉称：一、一审法院未能查清案……