民间借贷纠纷 （2017）浙08民终747号

案件争议焦点之一即2017年1月11日王彩冬是否通过祝某账户将60000元借款交付给毛彦斌的问题。王彩冬为支持其诉讼主张向法院提交了银行交易明细清单、手机聊天记录、证人祝某证言，但银行交易明细清单仅能证明王彩冬在2017年1月5日、2017年1月11日汇入祝某账户40000元、40000元和20000元，并无证据证明上述款项汇入祝某银行账户系受毛彦斌指示及借款已由祝某如数交付给毛彦斌。祝某出庭作证证言，王彩冬总共两次将要出借给毛彦斌的借款共100000元打入证人账户内，然后由证人提取现金当场交予毛彦斌，然而在银行交易明细清单中还清楚的载明了2017年1月1日有40000元钱款仍由王彩冬汇入证人祝某账户内，说明除王彩冬所述称的出借给毛彦斌的100000元外，王彩冬与证人之间还有其他钱款交易。王彩冬与毛彦斌之间的手机聊天记录也不能反映其出借60000元借款要求毛彦斌出具借条的内容。因王彩冬所提供证据并不能证明涉案60000元借款已出借给毛彦斌，故对王彩冬该事实主张，法院不予支持。本案争议焦点之二即已认定的40000元借款是否是夫妻共同债务问题。毛彦斌向王彩冬借款时系其与侯宇婚姻关系存续期间

案件争议焦点之一即2017年1月11日王彩冬是否通过祝某账户将60000元借款交付给毛彦斌的问题。王彩冬为支持其诉讼主张向法院提交了银行交易明细清单、手机聊天记录、证人祝某证言，但银行交易明细清单仅能证明王彩冬在2017年1月5日、2017年1月11日汇入祝某账户40000元、40000元和20000元，并无证据证明上述款项汇入祝某银行账户系受毛彦斌指示及借款已由祝某如数交付给毛彦斌。祝某出庭作证证言，王彩冬总共两次将要出借给毛彦斌的借款共100000元打入证人账户内，然后由证人提取现金当场交予毛彦斌，然而在银行交易明细清单中还清楚的载明了2017年1月1日有40000元钱款仍由王彩冬汇入证人

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终747号上诉人（原审被告）：侯宇，女，1983年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：戴建国，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彩冬，女，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省江山市。被上诉人（原审被告）：毛彦斌，男，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省江山市市区。上诉人侯宇因与被上……