民间借贷纠纷 （2019）桂03民终484号

本案中，原、被告对于被告负有向原告的1300万元主债务一事并无异议，该院予以确认。各方的争议焦点是：一、第三人漓江农合行转让其贷款债权及附随的不动产抵押物权给二原告是否损害了富川瑶族自治县人民政府、宗白白的民事权益；二、二原告对被告抵押担保财产是否依法享有优先受偿权；三、二原告主张的违约金、复利、律师费是否应当得到支持。 就争议焦点一：依据已经查明的事实，第三人漓江农合行对被告君佳大酒店享有到期债权（该债权设立于2009年并附设有抵押物权），双方在与原告申卫江、颜昌铭协商后，达成口头协议，由原告申卫江、颜昌铭用1300万元为被告偿还债务，第三人漓江农合行将对被告的债权（含抵押物权）转让给二原告。2014年9月30日当天，二原告分别交付900万元、400万元至被告账户，由第三人漓江农合行收取。被告亦将营业执照、公章、抵押房产及土地的权利证书等交给原告。后因被告的法定代表人何中方被羁押，书面的《债权转让协议》至2016年2月24日才进行补签。基于上述事实及生效判决中载明的理由，该院作如下研判：1、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款的规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人

本案中，原、被告对于被告负有向原告的1300万元主债务一事并无异议，该院予以确认。各方的争议焦点是：一、第三人漓江农合行转让其贷款债权及附随的不动产抵押物权给二原告是否损害了富川瑶族自治县人民政府、宗白白的民事权益；二、二原告对被告抵押担保财产是否依法享有优先受偿权；三、二原告主张的违约金、复利、律师费是否应当得到支持。 就争议焦点一：依据已经查明的事实，第三人漓江农合行对被告君佳大酒店享有到期债权（该债权设立于2009年并附设有抵押物权），双方在与原告申卫江、颜昌铭协商后，达成口头协议，由原告申卫江、颜昌铭用1300万元为被告偿还债务，第三人漓江农合行将对被告的债权（含抵押物权）转让给二原告

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终484号 上诉人（原审第三人）：富川瑶族自治县人民政府。住所：广西壮族自治区富川瑶族自治县富阳镇城东新区园区大厦。 法定代表人：李裕科，该县县长。 委托诉讼代理人：程克平，贺州市法制办公室公职律师。 委托诉讼代理人：李祥琨，广西众望律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）：宗白白，女，1975年4月16日生，汉族，广西中实房……