买卖合同纠纷 （2017）川01民终169号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张其与被告之间存在基于买卖合同关系产生的债权、债务关系，应当向本院提交证据予以证明。由于原告提交的收货委托书、产品购销合同、发货单、情况说明均系复印件，且未形成证据锁链，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”之规定，求精不锈钢公司提交的证据不足以证明其事

根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，原告主张其与被告之间存在基于买卖合同

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终169号上诉人（原审原告）：成都求精不锈钢有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金丰路6号1栋1层27号。法定代表人：赵秀堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川梓宁建设有限公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇新新街88号。法定代表人：曾室净，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺震彬，四……