买卖合同纠纷 （2014）日商终字第279号

五莲县广和石业有限公司主张其已偿付120000元，并提供付款凭证及银行实时转账交易回单予以证实，但通过将银行实时转账交易回单与现金日记账簿、五莲县广和石业有限公司会计厉芬的账簿对照可以发现，五莲县广和石业有限公司法定代表人厉艳波于2013年10月16日向张作兵转账的70000元与现金日记账簿、五莲县广和石业有限公司会计厉芬的账簿支付张作兵荒料款70000元的记载应相符，只是五莲县广和石业有限公司会计厉芬的账簿将支付时间记为2013年10月6日。五莲县广和石业有限公司法定代表人厉艳波于2013年9月18日向张作兵转账的50000元与现金日记账簿、五莲县广和石业有限公司会计厉芬的账簿支付张作兵荒料款50000元的记载亦相符，只是五莲县广和石业有限公司会计厉芬的账簿将其与另一笔47600元的付款相加记载为97600元。通过五莲县广和石业有限公司会计厉芬的账簿可以看出，五莲县广和石业有限公司主张已经支付的120000元货款是案涉377200元之外的货款，与本案无关。另外，若120000元系偿付的案涉377200元货款，五莲县广和石业有限公司作为公司应当要求张作兵出具收条或者将之前出具的欠条收回

五莲县广和石业有限公司主张其已偿付120000元，并提供付款凭证及银行实时转账交易回单予以证实，但通过将银行实时转账交易回单与现金日记账簿、五莲县广和石业有限公司会计厉芬的账簿对照可以发现，五莲县广和石业有限公司法定代表人厉艳波于2013年10月16日向张作兵转账的70000元与现金日记账簿、五莲县广和石业有限公司会计厉芬的账簿支付张作兵荒料款70000元的记载应相符，只是五莲县广和石业有限公司会计厉芬的账簿将支付时间记为2013年10月6日。五莲县广和石业有限公司法定代表人厉艳波于2013年9月18日向张作兵转账的50000元与现金日记账簿、五莲县广和石业有限公司会计厉芬的账簿支付张作兵荒料

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第279号上诉人（原审被告）：五莲县广和石业有限公司。被上诉人（原审原告）：张作兵，男。上诉人五莲县广和石业有限公司因与被上诉人张作兵买卖合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张作兵一审诉称：张作兵为五莲县广和石业有限公司运送荒料石。至2……