（2015）渝五中法行终字第00044号

本案争议焦点是古常福的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。古常福的死亡要认定视同工伤必须同时满足在工作时间、工作岗位、突发疾病死亡这三个基本条件。古常福作为原告的库房搬运工，其工作时间显然是定时工作制。4月17日下午，古常福感觉身体不适但未至医院治疗，而是下班后直接回家，次日凌晨因发病送往医院抢救无效死亡，其发病和死亡时间不应当认定为工作时间之内。关于古常福的工作岗位认定。古常福作为第三人单位的库房搬运工人，其工作岗位显然是以库房为核心，下班回家后已不在工作岗位上。因此而突发疾病死亡不应认定在工作岗位上发生。关于古常福死亡原因的认定。古常福下班回家后，于次日凌晨4时30分许出现呕血等症状，家人将其送往医院抢救，至8时23分许死亡，其死亡原因为失血性休克。其死亡符合突发疾病抢救无效死亡的情形。综上所述，古常福于2014年4月17日下午感觉身体不适，请假提前下班回家休息，次日凌晨因突发疾病送往医院抢救无效而死亡的情形，不符合《工伤保险条例》第十五条第

本案争议焦点是古常福的死亡是否符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的情形。《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定：“在工作时间和工作岗位，突发疾病或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。古常福的死亡要认定视同工伤必须同时满足在工作时间、工作岗位、突发疾病死亡这三个基本条件。古常福作为原告的库房搬运工，其工作时间显然是定时工作制。4月17日下午，古常福感觉身体不适但未至医院治疗，而是下班后直接回家，次日凌晨因发病送往医院抢救无效死亡，其发病和死亡时间不应当认定为工作时间之内。关于古常福的工作岗位认定。古常福作为第三人单位的库房搬运工人，其工作岗位显然是以库房为核心，下班回家后已不在

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝五中法行终字第00044号上诉人（一审原告）陈玉林。委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。上诉人（一审第三人）古程娟。委托代理人钟在勇，重庆大鼎律师事务所律师。委托代理人王倩，重庆大鼎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南坪南城大道**号。法定代表人包卫……