民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1786号

报警回执未能反映与本案是否有关联性，即使该报警回执与本案存在关联，但陈美凤报警时间为本案诉讼期间，公安机关亦未得出调查结论，故该报警回执不足以证明涉案欠款确认书和借款收据系陈美凤在受胁迫的情况下所签，故对该报警回执，本院不予采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，陈美凤在庭审中称于2014年6月10日被迫签订借款收据，2014年11月10日被迫签订欠款确认书。陈美凤称其本人也曾因诈骗他人出具借条而被追究刑事责任本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点是双方当事人之间的300万元借贷关系是否真实。经审查，陈美凤于2014年1月12日出具借款收据，确认收到梁伟强出借的300万元借款，又于2014年11月10日出具欠款确认书，确认截至2014年11月10日陈美凤向梁伟强借款300万元，并约定利息为月息2%，陈美凤承诺还款。该两份证据相互印证，陈美凤先后两次确认借款300万元，而梁伟强提交的银行流水也证实双方当事人之间确实存在多笔款项往来，再结合陈美凤出具的前述两份借款收据和欠款确认书，本院认为梁伟强关于该300万元系双方对数后确认的尚未偿还的借

报警回执未能反映与本案是否有关联性，即使该报警回执与本案存在关联，但陈美凤报警时间为本案诉讼期间，公安机关亦未得出调查结论，故该报警回执不足以证明涉案欠款确认书和借款收据系陈美凤在受胁迫的情况下所签，故对该报警回执，本院不予采信。经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。另查明，陈美凤在庭审中称于2014年6月10日被迫签订借款收据，2014年11月10日被迫签订欠款确认书。陈美凤称其本人也曾因诈骗他人出具借条而被追究刑事责任本院认为，本案是民间借贷纠纷。综合双方当事人的诉辩，本案二审的争议焦点是双方当事人之间的300万元借贷关系是否真实。经审查，陈美凤于2014年1月12日出具借款收据，确

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1786号上诉人（原审被告）陈美凤，女，汉族，住广东省怀集县坳仔镇大同，公民身份号码×××1781。委托代理人刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁伟强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2330。委托代理人张明君，广东瑶琨律师事务所律师。委托代理人周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。上诉人陈美凤……