（2014）葫行终字第00036号

兴城市公安局具有作出行政处罚的法定行政职权。本案中，杜凤秋进入非上访区域属实，兴城市公安局依据相关法律规定作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。杜凤秋所诉不成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告杜凤秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜凤秋承担。上诉人杜凤秋上诉称，原审判决与事实不符，兴城市公安局作出的公安行政处罚决定应予撤销。被上诉人兴城市公安局答辩称，2013年5月7日8时57分，兴城市温泉街道辖区居民杜凤秋到北京市中南海周边场所进行非正常上访活动时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获。杜凤秋因2012年8月28日和8月30日两次到北京市国家信访局上访扰乱单位秩序被兴城市公安局温泉街派出所给予警告的行政处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，兴城市公安局于2013年5月14日作出对杜凤秋行政拘留十日的行政处罚。原审判决维持我局的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审法院予以维持。原审被告向原审法院提交的证据材料

兴城市公安局具有作出行政处罚的法定行政职权。本案中，杜凤秋进入非上访区域属实，兴城市公安局依据相关法律规定作出的公安行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律正确。杜凤秋所诉不成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告杜凤秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜凤秋承担。上诉人杜凤秋上诉称，原审判决与事实不符，兴城市公安局作出的公安行政处罚决定应予撤销。被上诉人兴城市公安局答辩称，2013年5月7日8时57分，兴城市温泉街道辖区居民杜凤秋到北京市中南海周边场所进行非正常上访活动时，被北京市公安局西

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）葫行终字第00036号上诉人（原审原告）杜凤秋。被上诉人（原审被告）兴城市公安局。法定代表人项继飞，系该局局长。委托代理人邢新力。委托代理人齐力武。上诉人杜凤秋因公安行政处罚一案，不服连山区人民法院（2014）连行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人杜凤秋，被上诉人兴城市公安局的委托代理人……