民间借贷纠纷 （2015）信中法民终字第144号

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民可以作为保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称本案已经超过诉讼时效，自被告韩军在还款时间到期后未还款，原告黄兵一直未间断对被告韩军索要欠款，在庭审中被告闵守海对这一情况进行认可。二被告辩称当时被告韩军向原告黄兵借款数额为30万元，但是没有提供证据予以证明，且原告不予认可，对二被告的辩称理由本院不予采纳。被告闵守海作为担保人，双方对保证方式没有约定，故被告闵守海应承担连带责任保证。被告韩军向原告黄兵借款35万元并出具欠条一张，借款事实清楚。故原告黄兵诉称要求被告韩军、闵守海偿还原告黄兵人民币35万元，本院依法予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。具有代为清偿能力的法人、其他组织或者公民可以作为保证人。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告辩称本案已经超过诉讼时效，自被告韩军在还款时间到期后未还款，原告黄兵一直未间断对被告韩军索要欠款，在庭审中被告闵守海对这一情况进行认可。二被告辩称当时被告韩军向原告黄兵借款数额为30万元，但是没有提供证据予以证明，且原告不予认可

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第144号上诉人（原审被告）闵守海，男，汉族，1967年10月4日生。委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄兵，男，汉族，1970年6月29日生。委托代理人姚国良，河南朝野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩军，男，汉族，1979年6月13日生。委托代理人彭波，信阳市光山县弦山街道中心……