（2017）沪03行终143号

根据查明的相关事实，市路政局是市交通委下属的公路管理机构，并具体承担高速公路行政管理职责。被上诉人市交通委收到上诉人邬林峰履职申请后，将该申请交由市路政局办理，符合相关法律规定。市路政局针对上诉人的申请事项，调查核实，作出书面答复，该答复并无不当，可以视为被上诉人已履行了相应的法定职责。根据上诉人的陈述，上诉人在原审中的诉讼请求是要求被上诉人处理2015年5月22日S2沪芦高速公路康桥收费站至沪南公路收费站多收上诉人5元车辆通行费的事项。根据查明的相关事实，涉案路段根据《批复》从2012年1月1日起按照13.4公里作为计费里程收取车辆通行费，上诉人通行当日依据《通知》应收取的通行费为10元。虽然2015年6月15日按照《核定细则》涉案路段的通行费予以调整后为5元，但上诉人通行当日被收取10元通行费并不违反当时相关的收费标准。需要指出，公路管理机构2011年底对涉案路段计费里程的核定行为，并不属于本案的审查范围。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。原审判决意见合法，本院予以确认，不再赘述。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第

根据查明的相关事实，市路政局是市交通委下属的公路管理机构，并具体承担高速公路行政管理职责。被上诉人市交通委收到上诉人邬林峰履职申请后，将该申请交由市路政局办理，符合相关法律规定。市路政局针对上诉人的申请事项，调查核实，作出书面答复，该答复并无不当，可以视为被上诉人已履行了相应的法定职责。根据上诉人的陈述，上诉人在原审中的诉讼请求是要求被上诉人处理2015年5月22日S2沪芦高速公路康桥收费站至沪南公路收费站多收上诉人5元车辆通行费的事项。根据查明的相关事实，涉案路段根据《批复》从2012年1月1日起按照13.4公里作为计费里程收取车辆通行费，上诉人通行当日依据《通知》应收取的通行费为10元。虽

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终143号上诉人(原审原告)邬林峰，男，1967年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人章炜。原审第三人上海沪洋高速公路发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄国斌。委托代理人张伟庆，北京观韬中贸(上海)律师事务所律师。上诉人邬林峰因诉上海市交通委……