民间借贷纠纷 （2019）粤1424民初1614号
裁判要旨
原告虽提交有100000元的借款、质押合同和收据，但原告在庭审中认可实际支付给被告刘杰借款97000元。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，涉案借款本金应认定为97000元。 原告虽主张双方口头约定了利息、借款时扣除了当月利息3000元，但原告提交的2018年5月18日借款、质押合同和收据均未明确约定利息，原告也未提交相关证据证实。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，原、被告间的借款应视为不支付利息，而原告在庭审中认可被告在2018年5、6月共支付利息6000元和2018年9月支付了4500元，故上述还款应认定为偿还借款本金。 综上，被告仍欠原告的借款本金应为89500元。 另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自
摘要
魏绍煌与刘杰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1614号原告：魏绍煌，男，汉族，1992年2月10日出生，住五华县。 被告:刘杰，男，汉族，1982年1月23日出生，住五华县。 原告魏绍煌与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告魏绍煌到庭参加了诉讼。 本案现已审理终结。 原告魏绍煌向本院提起诉讼请求：1、请求法院立……