生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内01民终687号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是，2017年12月23日，刘成旺去其姑娘工作的饭店，因琐事与饭店从业人员发生争执，后是否导致刘成旺头部受损的事实。本案中，上诉人刘成旺陈述在尚敏开的饭店遭到殴打，要求赔偿30000元的诉请无任何依据及有效票据。一审法院判决对刘成旺的诉讼请求不予支持，可在证据充分时另行起诉予以解决并无不当，本院予以支持。综上，刘成旺提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由刘成旺负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 赵春兰审判员 白云诚 二〇一九年五月六日书记员 乌　兰 百度搜索“”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是，2017年12月23日，刘成旺去其姑娘工作的饭店，因琐事与饭店从业人员发生争执，后是否导致刘成旺头部受损的事实。本案中，上诉人刘成旺陈述在尚敏开的饭店遭到殴打，要求赔偿30000元的诉请无任何依据及有效票据。一审法院判决对刘成旺的诉讼请求不予支持，可在证据充分时另行起诉予以解决并无不当，本院予以支持。综上，刘成旺提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终687号上诉人（原审原告）：刘成旺，男，无固定职业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：尚敏，男，原玉泉区尚钰家常菜馆经营者，住内蒙古乌兰察布市商都县。上诉人刘成旺因与被上诉人尚敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院（2018）内0104民初2833号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘……