买卖合同纠纷 （2019）豫03民终506号

被告在接受原告拖拉机时应当向原告索要销售发票和产品合格证的相关材料，现被告主张原告未提供，属证据不足，不予采纳。被告称伏宜忠在2013年9月29日调走拖拉机一台有其出具的证明一份以及另外一台不能销售的拖拉机的合格证两个，可以证实拖拉机现在还在被告处。原告质证后认为：伏宜忠出具的说明时间为2013年9月29日，依然是对账函之前所发生的业务，无论真假与本案无关。两个合格证时间为2011年9月1日，直到现在时过七年被告在与原告对账过程中始终未提及该情况，即使该车辆没有销售放置七年也达到报废程度，被告对该拖拉机的说辞均系混搅本案的审理。依据证据和法律规定，对被告的辩解意见不予采纳。另查明，原告提供的客户明细账显示2015年至2018年10月一直挂账数额为873846元。一审法院认为，合法的买卖合同受法律保护，合法的债务应当予以清偿。2014年6月20日，被告确认的对账单欠款数额为959974元，原告起诉时提交的客户明细账显示2015年至2018年10月一直挂账数额为873846元，说明原告认可对账单形成后被告又支付了货款86128元。原告起诉时的主张数额低于对账单的数额，本案本着公平公正的裁判

被告在接受原告拖拉机时应当向原告索要销售发票和产品合格证的相关材料，现被告主张原告未提供，属证据不足，不予采纳。被告称伏宜忠在2013年9月29日调走拖拉机一台有其出具的证明一份以及另外一台不能销售的拖拉机的合格证两个，可以证实拖拉机现在还在被告处。原告质证后认为：伏宜忠出具的说明时间为2013年9月29日，依然是对账函之前所发生的业务，无论真假与本案无关。两个合格证时间为2011年9月1日，直到现在时过七年被告在与原告对账过程中始终未提及该情况，即使该车辆没有销售放置七年也达到报废程度，被告对该拖拉机的说辞均系混搅本案的审理。依据证据和法律规定，对被告的辩解意见不予采纳。另查明，原告提供的客

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终506号上诉人（原审被告）：肃宁县玉龙农机有限公司。住所地：肃宁县城关镇靖宁南街路东。法定代表人：王亚英，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁利辉、倪迪，河南帝都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳世英机械制造有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彬、张战红，该公司……