委托合同纠纷 （2016）豫04民终397号

双方在一审诉讼中对账时，葛秋红对君楠公司提出的特卖费用18166元并未提出异议，视为其认可应承担该特卖费用。葛秋红上诉称其未收到该批特卖货品，不应承担该笔特卖费用，但其并未提供相反证据予以佐证。关于工资问题，双方存在争议，一审未予处理，故本院二审亦不作认定。因此，葛秋红上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人葛秋红负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一六年三月二十二日书记员　　邢晓风

双方在一审诉讼中对账时，葛秋红对君楠公司提出的特卖费用18166元并未提出异议，视为其认可应承担该特卖费用。葛秋红上诉称其未收到该批特卖货品，不应承担该笔特卖费用，但其并未提供相反证据予以佐证。关于工资问题，双方存在争议，一审未予处理，故本院二审亦不作认定。因此，葛秋红上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由上诉人葛秋红负担。本判决为终审判决。审判长　　张大民审判员　　朱　晓审判员　　李双双二〇一六年三月二十二日书记员　　邢晓风

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终397号上诉人（原审被告）葛秋红，汉族。被上诉人（原审原告）郑州君楠商贸有限公司。法定代表人陈碧君，总经理。委托代理人张洪，河南邦基律师事务所律师。委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。上诉人葛秋红与被上诉人郑州君楠商贸商贸有限公司（以下简称君楠公司）委托合同纠纷一案，君楠公司原审请求判令葛秋红支付货款118802.44元及银行……