（2015）潮中法行终字第14号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，枫溪分局依法具有对其辖区内的治安案件进行行政管理的法定职权。本案中，枫溪分局提供的邱创健的陈述、申辩、骏荣公司工作人员陈某某、纪某某等人的证言、当庭播放的监控视频材料及相关书证材料等证据足以证明邱创健扰乱骏荣公司单位营业秩序，致使骏荣公司的营业不能正常进行的行为。且枫溪分局所取得的证据具备证据的客观性、合法性及关联性，依法应予认定。邱创健扰乱骏荣公司单位营业秩序，枫溪分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定对其处罚，适用法律正确。枫溪分局依法受案，传唤有关违法嫌疑人进行询问调查，处罚前告知事实、理由及当事人权利，呈请行政处罚审批，作出行政处罚决定书，向被处罚人宣告送达，并通过电话向被处罚人的家属告知，枫溪分局作出具体行政行为的程序合法。综上，枫溪分局作出的具体行政行为，证据充分，认定事实

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，枫溪分局依法具有对其辖区内的治安案件进行行政管理的法定职权。本案中，枫溪分局提供的邱创健的陈述、申辩、骏荣公司工作人员陈某某、纪某某等人的证言、当庭播放的监控视频材料及相关书证材料等证据足以证明邱创健扰乱骏荣公司单位营业秩序，致使骏荣公司的营业不能正常进行的行为。且枫溪分局所取得的证据具备证据的客观性、合法性及关联性，依法应予认定。邱创健扰乱骏荣公司单位营业秩序，枫溪分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“有下列行为之一，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）

广东省潮州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潮中法行终字第14号上诉人（原审原告）：邱创健，男。委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潮州市公安局枫溪分局，住所地潮州市枫溪区。法定代表人：余庆洲，局长。委托代理人：苏秋鑫，该局工作人员。委托代理人：官大万，广东道洽律师事务所律师。原审第三人：潮州骏荣汽车销售服务有限公司……