民间借贷纠纷 （2021）鲁10民终858号

郑飞、隋宁之间原系恋爱关系，恋爱期间双方互有账目往来。对于郑飞通过微信和支付宝转账给隋宁的款项66484.99元，郑飞称系借款，隋宁称其中2018年2月14日521元、2月16日1314元、6月8日1999.99元系赠与。虽然隋宁对于其他剩余款项62650元并未否认系借款，但考虑到双方的转账系发生在恋爱期间，男女双方为增进感情互有付出系人之常情，故对于该62650元不宜全部认定为借款，结合双方经济能力，对于郑飞、隋宁转账超出3000元的数额认定为系借款和还款，对于其他款项不予认定。根据查明的事实，其中郑飞转账给隋宁超过3000元的数额共计38900元，被告转账给原告超过3000元的数额共计30000元，两者相抵顶后隋宁应返还郑飞8900元。对于郑飞名下光大银行信用卡及建设银行信用卡所涉款项，隋宁虽否认曾持有并刷取过其中款项，但根据法院调取的隋宁名下尾号1932建设银行卡交易明细及隋宁名下POS机交易明细，可以证实郑飞的主张，隋宁对此虽有异议但并未提供证据予以反驳，故对上述所涉信用卡款项71670元，扣除隋宁已偿还的40000元后，剩余31670元隋宁应偿还郑飞。综上所述，依照《中华人民

郑飞、隋宁之间原系恋爱关系，恋爱期间双方互有账目往来。对于郑飞通过微信和支付宝转账给隋宁的款项66484.99元，郑飞称系借款，隋宁称其中2018年2月14日521元、2月16日1314元、6月8日1999.99元系赠与。虽然隋宁对于其他剩余款项62650元并未否认系借款，但考虑到双方的转账系发生在恋爱期间，男女双方为增进感情互有付出系人之常情，故对于该62650元不宜全部认定为借款，结合双方经济能力，对于郑飞、隋宁转账超出3000元的数额认定为系借款和还款，对于其他款项不予认定。根据查明的事实，其中郑飞转账给隋宁超过3000元的数额共计38900元，被告转账给原告超过3000元的数额共计30

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终858号上诉人（原审被告）：隋宁，女，1993年6月9日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：马振海，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑飞，男，1986年11月14日出生。汉族，住乳山市育黎镇东由古村22号。上诉人隋宁因与被上诉人郑飞民间借贷纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初4542号民事判……