保证合同纠纷 （2018）豫03民终4822号

关于民间借贷合同的效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，曹俊花与借款人发生的借贷行为并不具有合同法第五十二条与上述司法解释第十四条所列举的情形，曹俊花与借贷人黄桂英之间的民间借贷合同应为有效。借款主合同有效，曹俊花、黄贵午之间的保证合同亦应为有效。依照法律规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。保证期间是由当事人约定，当没有约定时，法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中曹俊花与黄桂英之间的借款合同约定借款期限三个月，保证期间应当从借款期限届满之日起6个月内向保证人主张保证责任。曹俊花、黄贵午

关于民间借贷合同的效力，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案中，曹俊花与借款人发生的借贷行为并不具有合同法第五十二条与上述司法解释第十四条所列举的情形，曹俊花与借贷人黄桂英之间的民

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4822号上诉人（原审原告）：曹俊花。委托诉讼代理人：璩建伟、刘轩，河南张振龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄贵午。委托诉讼代理人：张建磊，河南齐合律师事务所律师。上诉人曹俊花因与被上诉人黄贵午保证合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2018）豫0328民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法进行了审理。本……