侵害商标权纠纷 （2017）苏02民初476号

一、群达智能公司在被控侵权商品上标注“新格力通”、“GREE”文字不是正当使用行为，而是商标侵权行为。理由如下： 《中华人民共和国商标法》第五十九条的规定，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。上述法律规定系针对注册商标本身可能含有其核定使用商品的通用名称、图形、型号及可以表示商品质量、原料、功能等的情形，也就是说，只有在注册商标的文字或其他构成内容系描述性文字或通用词汇时，他人方可基于非商标性目的进行正当使用。首先，涉案“格力”、“GREE”商标为非描述性的臆造文字商标，在商标申请前即具备先天的显著性，在经过长期使用后具备了较高的知名度后，其显著性和识别性则更强。对于普通公众而言，接触上述商标只会联想到其所代表的商品，而非实际并不存在的所谓通用名称、质量、功能等内容。因此，涉案商标不存在他人可以对其进行商标法意义上的正当使用的事实基础。其次，被控侵权商品确系适用于格力品牌的空调设备，群达智能公司也以此主张其为正当使用，但被控侵权商品事实上已经有适用于格力空

珠海格力电器股份有限公司与无锡市锦东制冷器材有限公司、江苏锦东暖通设备有限公司等侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷

{C} 江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏02民初476号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛、沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：无锡市锦东制冷器材有限公司，住所地江苏省无锡市南长区五爱路29-1。 法定代表人：周毅，该公司董事长。 被告：江苏锦东暖通设备有限公司，住所地江苏……