买卖合同纠纷 （2021）湘06民终895号

袁冬冬不能举证证明费海亮在车辆交易过程中曾承诺过无事故、无水泡的事实，与事实不符。费海亮系二手车维修人员，其不光在朋友圈承诺“涉案车辆全车原版原漆”就是对案涉车辆承诺无事故、无水泡，也多次口头承诺车辆无事实、无水泡，但案涉车辆属水泡车，费海亮隐瞒了重要事实。2、一审法院认为“保险公司推定全损，该车辆并未强制报废，可以进行交易，办理了所有权转移登记，可见该车辆经检验合格可以上路行驶，目的可以实现”，缺乏事实与法律依据。不管车辆有无强制报废，水泡车的事实均影响车辆的安全，无法正常使用。车辆办理所有权转移登记也不代表车辆验收合格。3、袁冬冬要求退车的诉请有事实与法律依据，应当得到支持。水泡车存在巨大的安全隐患，合同根本目的无法实现，费海亮、陈聪作为案涉车辆出卖方未能保证所售产品质量根本违约，袁冬冬有权解除合同。费海亮、陈聪辩称，1、陈聪非本案适格被告。陈聪只是案涉车辆登记人，并未与袁冬冬签订买卖合同，袁冬冬要求陈聪承担责任无事实依据；2、费海亮在转让该涉案车辆时没有故意隐瞒事实和虚假欺诈行为，没有承诺涉案车辆无事故无泡水的事实，且已经完全履行了告知义务，原审法院认定事实清楚；3、原审法院对涉

袁冬冬不能举证证明费海亮在车辆交易过程中曾承诺过无事故、无水泡的事实，与事实不符。费海亮系二手车维修人员，其不光在朋友圈承诺“涉案车辆全车原版原漆”就是对案涉车辆承诺无事故、无水泡，也多次口头承诺车辆无事实、无水泡，但案涉车辆属水泡车，费海亮隐瞒了重要事实。2、一审法院认为“保险公司推定全损，该车辆并未强制报废，可以进行交易，办理了所有权转移登记，可见该车辆经检验合格可以上路行驶，目的可以实现”，缺乏事实与法律依据。不管车辆有无强制报废，水泡车的事实均影响车辆的安全，无法正常使用。车辆办理所有权转移登记也不代表车辆验收合格。3、袁冬冬要求退车的诉请有事实与法律依据，应当得到支持。水泡车存在巨大

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终895号上诉人（原审原告）：袁冬冬，男，汉族，1990年10月27日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：尹富，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费海亮，男，汉族，1993年10月6日出生，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：陈聪，男，汉族，1994年2月21日出生，住湖南省岳阳县。以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：潘……