离婚纠纷 （2015）湛中法民一终字第791号

韩某在二审期间提交的《质量保证单》并不是新证据，该《质量保证单》上并没有购买人的姓名，而且即使韩某购买了该《质量保证单》上的金戒指及金耳环，也不能证明韩某将金戒指及金耳环送给了杨某甲，故对上述证据，本院不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人韩某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人韩某的上诉请求和理由，及被上诉人杨某甲的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：一、关于夫妻共同债务的问题。韩某上诉主张其在与杨某甲婚姻关系存续期间向韩万借款45000元，上述债务应属于夫妻共同债务。因杨某甲对上述债务不予认可，且债权人并未向韩某、杨某甲主张权利，故本案不予处理，由债权人另行主张权利。二、关于杨某甲应否返还金戒指、金耳环、珍珠链给韩某的问题。韩某上诉主张在其与杨某甲婚姻关系存续期间为杨某甲购买了金戒指及金耳环，但未提供充分的证据证明其已购买了上述金首饰，并将该金首饰交给了杨某甲，且杨某甲予以否认，根据最高人民法院

韩某在二审期间提交的《质量保证单》并不是新证据，该《质量保证单》上并没有购买人的姓名，而且即使韩某购买了该《质量保证单》上的金戒指及金耳环，也不能证明韩某将金戒指及金耳环送给了杨某甲，故对上述证据，本院不予采纳。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人韩某上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人韩某的上诉请求和理由，及被上诉人杨某甲的答辩意见，本案当事人二审争议以下问题：一、关于夫妻共同债务的问题。韩某上诉主张其在与杨某甲婚

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）湛中法民一终字第791号上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，公民身份号码×××1154，广东省遂溪县人，住遂溪县。被上诉人（原审被告）：杨某甲，女，汉族，公民身份号码×××7223，广东省雷州市人，住雷州市。上诉人韩某因与被上诉人杨某甲离婚纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2015）湛雷法乌民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……